写于 2019-01-16 06:07:08| 澳门凯旋门电玩游戏| 澳门凯旋门网上网址

从迈克尔·摩尔,每周人类应邀讨论让 - 克里斯托夫乐堆沟,总工会,雅克Khéliff的CFDT联邦化学和能源协会秘书长菲利普方式,马克思的专栏作家的邦联书记到篮下,在股票(从大一/竞争力)“我们必须打好继续保持​​竞争力,”发言人宝洁雅克Khéliff我不否认,对于一个公司的竞争问题的必要性是确定标准,以评估一个有竞争力的这种然而,它会导致对工资永久压力(解雇,裁员,提前退休,离职未更换等)

如果我们接近的竞争力在整体性能方面,并考虑到所有的因素,我们可以管理到生产成本更低的是更好的质量,更好的操作的整体效能,对缺勤等最好的一个可以与分包商协商无挤压它们,你可以通过谈判贷款利率与银行,我们可以与供应商协商所有这些因素结合起来美丽和公司的竞争力,有时完全常常被忽略的企业家门眼中的就业和劳动成本的体积基本上,我们采取产生的价值,由数除以家伙的产品,我们发现,有太多的比较,发生了什么事在其他地方必须是晚了一点上应该是什么,什么可能是一个公司让克里斯托夫乐的竞争力对勾我觉得老板和他们的代言人在电影迈克尔·摩尔的满足不能给他们行为的实际说明他们隐藏的竞争力通过在屏幕背后拍摄时,一个公司获利,竞争力是不是真正的原因是什么,是直接的问题,最终这些企业领导人,并在任何情况下,股东谁是他们身后,求返回模式和股东的最大速度不只是利润,甚至是重要的,在这里搬迁,这些设施进行密封,裁员大单是那看到专门为工作的系统所带来的后果的说明成本,否认他的创作偏财运这是在电影非常强大:它是全球伦理的问题虽然美国现实与我们的不同,在那里,通过问题而不是工作的人,我们是连接到这个美国现实菲利普途中有桥是毫无疑问的:工作不仅仅是一种商品,这就是为什么它肯定希望每个人都有工作是履行和社会联系的地方,但事实证明,那些谁给的工作还必须考虑它作为一种商品,他们没有能力一定的价格,这取决于道德层面的伦理维度不采取之外的很多东西进去时,该公司经理做投资决策和员工,撤资和裁员,因为雇主的社会功能,它主要是收入的创造(从迈克尔·摩尔)“告诉我什么将成为美国的时候,他们已经解雇每个人,我们将生活所有关于最低工资

谁将以30,000美元购买汽车

谁会买房子

“在Centralia的菲利普的方式由发薪日解雇我会不时地在美国的员工和我打,当我谈论那里大约35小时,几乎一致的反应是说:”但是,人们是怎么做的

“我解释说,在法国,人们都好工作时间短,收入同它不是在法国和美国之间的美国的一个根本区别理解的是, “在美国,我们不认为我们会改变这个世界,但他自己的命运,可能在法国赚取更多的,我们认为,非常救世主少个人主义的方式,将主要改变世界 美国社会是一个创造比我们更多就业机会的社会在美国,我们创造的工作岗位比我们摧毁的要多得多

正是这种创造性破坏的永久性运动让美国只有4.2%的失业者 - 在法国,我们距离这个讨人喜欢的利率很远这是美国唯一值得的问题,就是人们在他们的标准方面失去了什么 - 补偿 - 当改变下的经济胁迫让 - 克里斯托夫乐堆句工作我没有这样的美国社会的功能田园眼光看发展,超越了最新的统计数据,我们发现,美国是由中产阶级构成前美国中产阶级现在由最高收入的增加,我不争的菲利普方式对权利要求卷起的崩溃动摇:三分之二在上一个时期创造的就业机会高于平均工资一方面,收入增加的人,另一方面,收入急剧下降的人 - 许多美国人再也找不到可以用于生活的最低收入的工作从提供的工作开始,这可能并不缺乏,甚至不提供条件在正常生活中,一个人不是在田园诗般的情况下,在我看来没有必要对美国社会有一个理论视野

在这种发展模式中,经过十年的发展,有一个PhilippeManière矛盾的是,谈论美国社会所作出的承诺并不是理论上的,因为正是因为许多美国人相信这一承诺

他们接受生活无可争辩的美国社会与法国社会的不同之处在于,基于这种共同信念,如果每个人再次到达那里,每个人都有可能取得进步

天真烂漫的存在,但它不是理论,说让 - 克里斯托夫乐对购但是美国社会的收入结构的摄影展示了近二十年,在长期不平等的急剧增加来自工作的收入,美国20%的最不受欢迎的人只占全球收入的1%这已大大减少了这就是说有一个真实的逻辑 - 我敢只是说“发展”,而是成长的逻辑 - 这是基于种族隔离雅克Khéliff的形式,我不跟随让 - 克里斯托夫乐堆枸单词“种族隔离”上因为种族隔离有一个固定的侧故意在美国,还有更多次在法国社会阶层之间的流动是的,美国发展坐在人民群众有支付工资的贫困是,这些美国穷人和工人没有一个真正的社会保障和覆盖很差,但发展的机会是在种族隔离真实的,那绝对是黑色或白色的让 - 克里斯托夫乐堆勾我拿他的经济顾问戈尔我们到达援引一位美国经济学家的这种种族隔离概念在一个导致分裂的系统中,这一次社会而不仅仅是民族这种类型的发展使社会的很大一部分脱离主流我认为这是一个矛盾美国社会,这可能是我们谈论“新经济”时必须考虑的反思点之一(摘录迈克尔摩尔) )“我们可以换我们的名字 - ” USA“ - 对短语”巨人“的口号是”为国歌一个好的牛排罕见的”美国完美的地方,我有一个想法,我们可以这样做:“我们会,我们会摇滚你”)迈克尔摩尔在电台菲利普马尼埃尔我们真的可以毫无保留地抱怨不平等现象会增加,但20%最不受欢迎的公民在最佳条件下看到他们的收入增加的价格会在哪里

 一旦最贫穷的人看到他们的命运改善,我们难道不能说不平等并不严重吗

在法国,这些问题都很难无需进入混蛋讨论,但我认为这是严重的问题,如社会正义,它并不总是如人相信让 - 克里斯托夫乐堆构绝对,社会正义不只是,在此之外,我没有遵守的伦理的角度通过利弊再分配的问题,越来越多的发达社会的特征应该是增加其成员,并建立某种形式的平等的,我认为不平等,这种不平等的理由对应于社会的早期阶段而且客观的之间的团结,你可以批评美国开发系统,甚至其10年的这一机制增加收入从较为温和的最富有的几个好处增长和数以千万计的就业机会创造,正难道没有根本矛盾吗

一方面,在需求问题上,这不会同时停止 - 大多数人必须达到更高的生活水平,以便有相应的机会 - 并且效率问题 - 在美国和欧洲一样,技术革命能够从一小部分人口中发展出来吗

(从迈克尔·摩尔)“如果一项法律,禁止裁员的利润呢

时代”,“我缺少的元素,以获取有关迈克尔·摩尔和宝洁在辛辛那提菲利普的方式来具有代表性的问题”交换了我的想法本书中,我遇到了养老基金的领导者,当他们要求盈利的15%,这是他们在这个级别的攻击和速度非常快,他们问企业家的标准条款:“那么,是什么你明年做

“如果他们被告知”我是8,我渴望去9“他们说:”这是伟大的,我们投资你“的15%,如果你喜欢,它是在美国的心态很好的目标:我们都给予了很高的目标我们的使命是去月球让 - 克里斯托夫乐对勾既然不登陆月球,他们在法国的菲利普路不应该认为所有公司都要求这些15%养老基金投资的日常尤其是地平线,重视此外,这15%是在大型上市公司实行,而且他们更比一般的经济以15%,因为更容易他们更多的移动,因为他们知道更好地优化资本管理和劳动让 - 克里斯托夫乐堆沟是的,但是这些数字都没有,当你离开的思维,所以理论上,我最近查了一下研究Caissedesdépôtsetconsignations你不会说它是一个工会主义的殿堂吗

这些研究跟踪的美国基金业绩曲线,显示出法国企业的标准要求盈利的外观LVMH刚刚作出了一个冗余计划,因为我们到回报菲利普路率18%这是一个有点简单化,我不知道,如果LVMH特别,但它很少确定冗余计划,以填补一个标准面对米其林情况下,有一些特别有趣的米其林可能是法国公司对其股东最不尊重的公司也许它正在改变一点,但这肯定不是他们被迫解雇的原因他们被迫解雇,因为在十年雅克Khéliff米其林轮胎市场上出了问题,我们失去了22000组的工作是什么撞击米其林在这个问题上是操纵的的粗暴公告7500次裁员是的工作人员拒绝这个公司菲利普方式“正常”过程的一部分,如果你同意,它不得不解雇,因为它是一个成熟的行业的自然倾向,这是更好在图像方面充分利用,以降低资本成本,使其他工作永久化 您是否赞成米其林筹集资金以保证剩余的工作

让 - 克里斯托夫乐对购还有其他的问题,米其林家族资本的盈利能力有战略选择米其林是在一个号码,这样的技术革新的头,问题是:我们是应该走向这些创新还是走向一种合理化的形式,而且我们永远不会与发展中国家的劳动力竞争

路菲利普让 - 克里斯托夫乐对勾,你表现得好像米其林先生,在他的办公室,问:“那么我该怎么办,我觉得一个伟大的发明或开启

世界“不幸的是,这是行不通的那样:你不按任何按钮,使一个辉煌的发明大家,我相信米其林父亲本人,也不会解雇雅克Khéliff你有声电影,菲利普的视角去看待取得了一个根本性的错误米其林:他们宣布裁员7500,股票上涨12点的权利,但这种情况发生呢

在电视上,我看到PPDA评论股票期权菲利普Jaffré35小时后,关闭一个主题“米其林的员工享受”在议会辩论出现“米其林法修订”的条款图片为米其林,操作是灾难性的“你应该告诉你的员工,他们将被更好的准备” - “我们与我们的员工接触” - “他们总是知道你会从你太多的利润,他们知道你会去“”我们的员工明白好多你的情况“迈克尔·摩尔和约翰逊之间的外汇管制菲利普方式代言人的企业行为的必要的修改可以比建立在传统的体制框架的规则来实现其他在我看来,我们可以通过在金融市场中发挥权力平衡来改变很多企业行为

是比较新的,比较有前途,因为它发生在陆地上,其中传统的体制规则不起作用需要联合国决议和该决议是很少应用,而当其行为一大盒厉害看到10-15其股东%威胁退出,如果继续表现不好,首席执行官三思决定雅克Khéliff时,我不明白为什么你拒绝的想法,工会运动可能会喜欢员工持股,不要把它当作是 - 今天,员工股东主要由individuelles-逻辑驱动,但它代表了我的潜力,我不允许自己任何新工具在权力平衡的全面集体储蓄和员工所有权是新的空间工会主义必须质疑其相关性Ë成为球员的精气神菲利普金融游戏我不同意给你一个很简单的原因就是:员工是最宝贵的盒子,这是他的工作,所以它不是很是否采取特定的战略决策,因为这将使法院的决定,他会考虑自己的工作这个人让 - 克里斯托夫乐对勾好判断现在必须承认,而是该雇员这样的角色继续治疗,因为,员工在我们的国家,我们的企业是做这些天,我们将有明天déchanteront因为我们不会有真正源泉效率效率的来源不在金融市场;它是在男人和他们的集体组织“A公司负责向股东”组织的能力,“我们的系统,它是股东“那是错误的:它不是我们的系统我们的系统,它民主是我读了美国宪法“股东”出现无处“迈克尔·摩尔的长篇大论字的会议让 - 克里斯托夫乐堆沟期间 为什么只有股东有权审查公司的可持续性和长期战略

我认为,我们现在正处于这样一个阶段,这些选择,这些决定和判断都必须变得更加社会契约当然是社会化的方法,但它是不是最好的,是不正确的经济规则和社会权利将违背创新的原则,有伟大的企业家的形象在很多“果馅饼”,无论是比尔·盖茨对比度自由主义的观点,有需要团结和责任,为什么会有今天的专业知识垄断的世界

PhilippeManière和所有权,你用它做什么

股东不仅是公司的老板,也是今天的专家股东是专业人士股东,他们知道他们在说什么雅克Khéliff能网所有,我不是对市场的敌人,我不是股东游戏的对手,但我真的认为你必须恢复,或赋予劳动者的合法地方决策工会主义可以,更普遍的安排专业技术员工的利益,社会我们必须寻求一个系统,其中对话变得规则,其中的信息是更诚实,在那里谈判能成为自然的克里斯托夫欧塞尔和托马斯Lemahieu